《亚洲周刊》再次报道了令人震惊的消息：为了成功出售庞来辰旭的藏品，他们联手篡改了民国历史。 |南京博物院|庞来臣|文化博物馆|文物|民国史|蒋南春|藏品_网易手机网 以一物替代另一物，设下大陷阱。徐沪平被除名后，《亚洲周刊》又发表了一篇措辞严厉的报道，称他们为了成功出售庞来辰旭的藏品，联手篡改了民国历史。庞书岭十五年坚持寻找真相的结果揭晓。原来他们干涉的不是民国历史，而是庞来臣的历史。从徐虎平被带走的那一刻起，很多人就意识到事情并不像看上去那么简单。 《亚洲周刊》相继报道了一些收藏品，d“失落”的南京博物院悄然出现在拍卖会上，并有庞来臣的认可印章。庞氏后裔庞书令的名字也首次进入公众视野。谁也没有想到，十五年的坚持，会揭示出一整段被“取代”的历史，而不仅仅是一些文化遗迹的流动。这是一场蓄谋已久的游戏，文物只是载体，目标是“徐斋”——近代中国最重要的私人收藏体系之一。更准确地说，他们想通过伪造身份、篡改史料，改写庞来臣的家族历史，创造一个“正统继承人”，然后对流入市场的藏品进行“洗白”。这并不是第一次有人提出“虚斋”的想法，但这一次，方法却是前所未有的系统化。故事的起点是“江南春”的一幅画。京南某知名拍卖行遂将这幅有赵孟俯署名的佳作贴上来，并标注为“旧集：徐斋”。熟悉行业规则的人都知道，带有“虚斋”印章的作品，其身价至少要高出三倍。更重要的是，这幅画自1937年以来就没有出现过。它本来应该保留在市场上。拍卖会前夕，拍卖会立即停止，但这只是开始。南京博物院原馆长徐虎平受邀协助该画的调查工作。更令人意外的是，所谓庞来臣“后人”徐盈也被曝身份被造假。他多次在公开场合自称是庞来臣的表弟“庞占臣”的曾孙，并以此身份参与了许多学术项目，甚至获得了多家文化机构和博物馆的合作和认可。他的演讲流利、内容丰富，一些“专家”甚至称他为“徐斋历史的活档案”。庞书令是庞来臣的曾孙，家里人清楚地记得他的祖先。 2010年，他第一次听到“庞展辰”这个名字，是在上海的一次展览上。他立刻起了疑心。他回家后翻出了民国的家谱、书信和照片，确认没有发生过任何事情。 更奇怪的是，在一份公布的《家庭关系图》中，庞来臣的弟弟庞庆臣被删除，取而代之的是虚构的“庞占臣”，并被包装成参与庞氏家族收藏的“帮手”。 “我的祖父是一位支持1911年革命的实业家。他的名字怎么能被抹去呢？”庞书玲告诉媒体。他开始到处收集证据，检查档案，翻阅旧报纸，寻找信件。 2013年，他首次向南京博物院发出询问，但未得到积极答复e. 2014年，他试图通过民政系统追查支持徐莹身份的公证，发现其中存在大量漏洞。他将此事公开，但公众反应甚少。 2020年，他终于以身份诈骗罪起诉徐莹。庭审中，徐英提供的“家谱”经专家鉴定为伪造品。所谓《庞赞臣》的记载无出处，印刷格式也不符合民国家谱风格。更致命的是，庞来臣1949年的官方遗嘱中明确表示，他的大部分藏品都捐献给国家，没有留下任何“传家宝”。法院最终裁定徐莹与庞氏无血缘关系，相关公证无效。这一决定就像一颗炸弹，摧毁了文化和博物馆系统多年来建立的信任。尤其是庞书岭交出革命文物时他想给南玻——包括一张孙中山手写的收据——却遭到了“什么也没收到”的冷遇，这让外界开始怀疑：这背后到底是个人问题，还是系统性问题？调查发现，近十年来，市场上频繁出现多件标有“徐斋旧藏”的作品，其中三件已在南京博物院清晰陈列。正因为如此，徐沪平的名字才被公开。任职期间，他领导了多次藏品整修和“合作研究”项目，被外界认为是“改革派”。然而，在“江南春”事件中，他的签名成为了一个重要的争议点。面对质疑，他曾在一次内部会议上表示“正在按程序办理”，但他无法解释为何一件未获批准出借的藏品出现在拍卖图录中。至此，公众关注的焦点从“真相”转移到“真相”。更深层次的问题是：一个凭空捏造的身份为何能够在文博系统中顺利流通十五年？谁在为他背书？谁在掩盖？这就是这个骗局最糟糕的部分：它不是伪造一幅画那么简单，而是试图改写一个时代的历史，创造一个“正统继承人”，然后用它把本应属于民族的文化遗产变成现实。如果这件事成功，这将是历史上的第二次掠夺。庞书岭已经证明了一件事情：真相不会自动出现，它的坚持不仅纠正了家族的名声，也是对整个文化体系的审问。最终造成更大的损失，主要是因为一个常人不肯放手。庞书岭说：“我不是专家，但我知道我的祖父是谁。”这句话应该给所有历史工作者敲响警钟。历史不能被粉饰，它不属于任何特定组织，更不应成为谋取利益的工具。来源：冯胜｜关于南京大学“江南春”事件的九大疑问。必须利用公开和透明来重建信任。凤凰网 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（如有，包括图片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。