以一物替代另一物，设下大陷阱。徐沪平被除名后，《亚洲周刊》又发表了一篇措辞严厉的报道，称他们为了成功出售庞来辰旭的藏品，联手篡改了民国历史。庞书岭十五年坚持寻找真相的结果揭晓。原来他们干涉的不是民国历史，而是庞来臣的历史。从徐虎平被带走的那一刻起，很多人就意识到事情并不像看上去那么简单。 《亚洲周刊》纷纷爆料——南京博物院“失落”藏品悄然出现在拍卖会上，并得到了庞来臣的认可。庞氏后裔庞书令的名字也首次进入公众视野。谁也没想到，十五年的坚持，会揭示出一整段被“取代”的历史，而不仅仅是某些文化的流动。文化残余。这是一场蓄谋已久的游戏，文物只是载体，目标是“徐斋”——近代中国最重要的私人收藏体系之一。更准确地说，他们想通过伪造身份、篡改史料，改写庞来臣的家族历史，创造一个“正统继承人”，然后对流入市场的藏品进行“洗白”。这并不是第一次有人提出“虚斋”的想法，但这一次，方法却一点也不系统化。故事的起点是“江南春”的一幅画。北京某知名拍卖行突然将这件赵孟俯署名的佳作挂上来，并标注为“旧藏：徐斋”。熟悉行业规则的人都知道，使用“徐斋”印章的成本至少是其三倍。更重要的是，这幅画自1937年以来就没有出现过，应该保存在南京博物院。它是怎么到马尔的凯特？谁有资格删除它？拍卖前夕，南京博物院低调介入。拍卖立即停止，这幅画被“暂时封存”，但这仅仅是开始。紧接着，南京博物院原馆长徐虎平因该画流通文件上有他的签名而被请来协助调查。更令人意外的是，所谓庞来臣“后人”徐盈也被曝身份被造假。他多次在公开场合自称是庞来臣表弟“庞占臣”的曾孙，并以此身份参与了许多学术项目，甚至得到了多家文化机构和博物馆的合作和认可。他的演讲流畅、内容丰富，有的“专家”甚至称他为“徐斋历史的活档案”。庞书令是庞来臣的曾孙，家人清楚地记得他的祖先。 2010年，他第一次听到“庞展辰”这个名字，是在上海的一次展览上。他立刻起了疑心。他回到家，翻出民国时期的家谱、书信和照片，确认不存在这样的人。更奇怪的是，在一份公布的“家庭关系图”中，庞来臣的弟弟庞庆臣被删除，取而代之的是虚构的“庞占臣”，并包装成参与庞氏家族收藏的“帮手”。 “我的祖父是一位实业家，在1911年的革命中支持过他。他的名字怎么能被抹去呢？”庞书玲告诉媒体。他开始到处收集证据，检查文件，搜索旧报纸，寻找信件，比较签名。 2013年，他首次向南京博物院发出询问，但没有得到积极答复。 2014年，他试图通过民政系统追查支持徐莹身份的公证，结果发现发现其中存在很多漏洞，但公众反应甚少。 2020年，他终于起诉徐莹身份诈骗。专家提供的“家谱”被发现是假的，印刷格式与民国家谱不符，更致命的是，庞来臣1949年的官方遗嘱明确表示，他的大部分藏品捐献给国家，没有留下任何“传家宝”。法院最终裁定徐莹与庞氏无血缘关系，相关公证无效。这一决定就像一颗炸弹，摧毁了文化和博物馆系统多年来建立的信任。尤其是当庞书岭将自己想送给南玻的革命文物——包括一张孙中山手写的收据——却遭到冷漠的“什么也没收到”时，外界开始怀疑：这背后到底是个体问题，还是体制问题？调查四近十年来，市场上频频出现不少标有“徐斋旧藏”的作品，其中有三件是在南京博物院展出的。正因为如此，徐沪平的名字才被公开。任职期间，他领导了多次藏品整修和“合作研究”项目，被外界认为是“改革派”。然而，在“江南春”事件中，他的签名成为了一个重要的争议点。面对质疑，他曾在一次内部会议上表示“正在按程序办理”，但他无法解释为何一件未获批准出借的藏品出现在拍卖图录中。至此，公众关注的焦点从“庞氏后裔真假”转移到“文物如何消失”。更深层次的问题是：一个凭空捏造的身份为何能够在文博系统中顺利流通十五年？谁在支持他？斯沃特正在覆盖？这就是这个骗局最糟糕的地方：它不是伪造一幅画那么简单，而是企图改写一段历史，创造一个“合法继承人”，然后用它把本应属于国家的文化遗产变成私有财产。如果成功，这将是历史上的第二次尝试。十五年的庞书岭证明了一件事：真理不会自动出现，必须质疑、捍卫和维护。他的坚持不仅纠正了家族名誉，也拷问了整个文化体系。今天，我们就来盘点一下这个“换货诈骗”骗局。最可怕的不是有人得到错误的想法，而是差一点就成功了。这件事并没有给湖里造成更大的损失，主要是一个普通人不肯放手。庞书岭说：“我不是专家，但我知道我的祖父是谁。”这句话应该给所有历史工作者敲响警钟。历史是无法粉饰的，它不属于任何特定的事物组织，不应该成为谋取利益的工具。来源：冯胜｜关于南京大学“江南春”事件的九大疑问。必须利用公开和透明来重建信任。凤凰网 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括图片、视频）由网易号用户ito加载发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。