不可否认，南京大学原院长徐虎平很可能成为南京大学“文物事件”深入调查中难以逾越的障碍。拥有6年军旅生涯、4年印刷厂技术工人经历的他，1973年进入南京博物院，1985年起历任副馆长、常务副馆长、馆长、秘书等职。至于最近曝出的五幅名画“失踪”以及他签署的“涉江文件”和“涉江文件”的诡异情节，他虽然否认，但相信事实是这样的。不可否认，今天国家文物局展开考察，说明真相已经不远了。徐虎平在任期间所遵循的所谓“三不原则”，值得同行们细细品读。 原来的沃资料是这样的：徐虎平先生从事文化博物馆行业数十年。他恪守“三不”原则：一是不收藏；二是不收藏。第二，他不帮助别人认证；他并没有利用自己多年担任博物馆馆长的身份来欺骗人们；第三，他不介绍人买卖文物。他以其严谨的学术精神和脚踏实地的生活态度影响了无数同辈学者和年轻一代。让我们从“不要收集任何东西”开始。别的不说，看看徐沪平在他家接受采访时的“背景”场景就知道了。成堆的古玩、古玩、名家字画等到底是真还是假？不管它们是真是假，就说这些东西是八十多岁的徐先生隆重地放在自己家里的吧。如果这都不是集合，那什么是集合呢？ 不遵守诺言就意味着欺骗。第二次他说：“不要欺骗人民。”徐沪平还特意加上了“多年不以馆长身份”的定位词。但这样的话，就变得更加造作和滑稽了。因为“不欺人”应该是普通人的基本自律和自觉。作为南玻大学校长，如果把“欺”字与“欺”相比较，并把它作为校训中的“三不”之一，岂不是太低端、太搞笑了？如果言行相矛盾，一定有问题。再说“三忌”：介绍人买卖文物。前者的“欺骗”如果仅限于道德层面，那就是“买卖”“文物”，就是典型的违法犯罪。它也被用作博物馆馆长的“三不”规则。实在是笑不出来了，所以只能用哭声来回应。毫不羞耻地大声说话，肯定隐藏着背叛。关于“三项基本纪律”的思考诞生于革命战争年代的一句：“一切行动必须听从命令，任何人都不得剥削群众，一切夺取的东西必须归还给公众”，其中一句不太引起共鸣。另外，现行纪委办案的“三不原则”通常是指巡视纪检工作中强调的“三不腐败”原则，即“不敢腐败、不能腐败、不想腐败”，这并不是什么硬道理。据了解，徐沪平复员后当过技术员，后又到南京博物院工作。通过在工作中刻苦自学，他先后取得了大专和本科文凭。他相当于一个国家博物馆的老馆长，变成了一个自学成才的和尚。他担任副总统已经16年了。担任南京大学校长后，成为享受国家政府特殊津贴的专家理事会。曾任江苏省第九届政协委员、中国博物馆学会常务理事、江苏省委员会委员。兼任博物馆学会理事长、文化部文化市场发展中心艺术品评审委员会委员、江苏省吴文化研究会会长、中国文物学会常务理事、江苏省民间收藏研究会会长。还曾担任上海复旦大学、南京大学、南京师范大学兼职教授。 2024年被福布斯授予“杰出文化大师”称号。由此可见，南波所教的徐沪平可谓是一帆风顺、全面发展、功成名就、名声显赫、荣光满堂。但从上面的分析来看，表面上看他们绝不会从他所谓的“三不原则”中获益，而其背后隐藏的真相，则需要用事实来还原，用法律来瓦解。 声明：个人专区创作，仅供参考 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。 南京大学原校长徐沪平曾为被解职官员送书画