作者：朱方清 南京博物院文物收藏部退休职工郭立典近日通过实名视频账号举报原馆长徐虎平盗取紫禁城南运文物的事件，将事件推向公众关注的焦点。今天，国家文物局宣布成立工作组，对南京博物院文物管理相关情况进行核查。不可否认，南京大学原院长徐虎平很可能成为南京大学“文物事件”深入调查中难以逾越的障碍。拥有6年军旅生涯、4年印刷厂技术工人经历的他，1973年进入南京博物院，1985年起历任副馆长、常务副馆长、馆长、秘书等职。五幅名画的画作”，以及他签署的“涉江文件”和“涉江文件”。虽然他否认，但他相信事实是不可否认的。今天，国家文物局启动核查，表明真相离我们不远了。徐沪平在任期间所遵循的所谓“三不原则”，受到同事们的高度评价。今天，值得仔细阅读。原话是这样的：徐虎平先生从事文化博物馆行业数十年。他恪守“三不”原则：一是不收藏；二是不收藏。二是不收集他人鉴定；他并没有利用自己多年担任博物馆馆长的身份来欺骗人们；第三，他不介绍人买卖文物。他以严谨的学术精神和脚踏实地的生活态度影响了无数同辈学者和青年人。r一代。让我们从“不要收集任何东西”开始。别的不说，看看徐沪平在家里接受采访的“背景”场景就知道了。成堆的古玩、古玩、名家字画等到底是真还是假？不管它们是真是假，就说这些东西是八十多岁的徐先生隆重地放在自己家里的吧。如果这都不是集合，那什么是集合呢？不信守诺言会造成类似于欺诈的伤害。第二次他说：“不要欺骗人民。”徐沪平还特意加上了“多年不以馆长身份”的定位词。但这样的话，就变得更加造作和滑稽了。因为“不欺人”应该是普通人的基本自律和自觉。作为南玻大学校长，如果把“欺”字与“欺”相比较，并把它作为校训中的“三不”之一，是不是太低端了，哦，有趣吗？如果言语和行为相互矛盾，一定是出了什么问题。再说“三忌”：介绍人买卖文物。前者的“欺骗”如果仅限于道德层面，那就是“买卖”“文物”，就是典型的违法犯罪。它也被用作博物馆馆长的“三不”规则。实在是笑不出来了，所以只能用哭声来回应。毫不羞耻地大声说话，肯定隐藏着背叛。想起革命战争年代诞生的“三项基本纪律”：“一切行动必须服从命令，任何人不得剥削群众，一切贪污行为必须归还公众”，其中一条不太引起共鸣。此外，现行纪委办案的“三不原则”，一般是指巡视工作和纪律监督中强调的“三不腐败”原则，即“不敢腐败、不能腐败、不想腐败”。h 并不是一个很难讨价还价的事情。据了解，徐虎平复员后当过技术员，后又到南京博物院工作。通过在工作中勤奋自学，他先后取得了大专和本科文凭。同时，他还是一位国家博物馆的老馆长，自学成才。他担任副总统已经16年了。担任南京大学校长后，成为享受国务院政府特殊津贴的专家。曾任江苏省第九届政协委员、中国博物馆学会常务理事、江苏省博物馆学会会长、文化部文化市场发展中心艺术品评审委员会委员、江苏省吴文化研究会会长、中国文物学会常务理事、江苏省民间收藏协会会长。他还担任过上海大学兼职教授。安海复旦大学、南京大学、南京师范大学。2024年被福布斯授予“杰出文化大师”称号。可见南波所教的徐沪平可谓是一帆风顺、全面发展、功成名就、名声显赫、荣光满堂。但通过上述分析，他们绝不会从他表面上的所谓“三不原则”中获益，其背后隐藏的真相需要用事实来还原，用法律来拆解。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。